这是杜莫大教堂
这是故宫太和殿
很多人看到杜莫大教堂，都会觉得，哇好高，好雄伟。相比之下，太和殿就矮小了很多。
但是如果你仔细看，你就会发现，相比欧洲各种豪华的教堂，国内古建筑通常都是比较长的长方形。
而欧洲的教堂或者城堡通常没有那么长，或者是十字形，或者是偏圆偏正方？
这是因为，在古代。没有优质钢筋和水泥的情况下。你要把建筑建的很高，从受力上来看，就只能是这种形状。
那么问题来了，你把房子盖成这么一大坨，还这么高，如果要分割房间，那中间位置的采光怎么办？
东西北三个方向房间不同时间段都有采光不好的时候怎么办？
问题又来了，如果分割房间，那必然会多很多墙，多了这么多墙，那室内空气流通问题怎么解决？
现代的解决办法是，玻璃幕墙＋通风系统。
反正古代欧洲人的解决方式就是，尽量不分割，保障室内空间巨大，宏伟。
那么不分割空间，人怎么住呢？只能将就住，毕竟教堂主要是供奉上帝用的，主要功能不是给人住。
而中国传统建筑设计成长条，还得坐北朝南，一方面能保持室内采光的良好，一方面还能保障良好的室内通风。不过，这种长条你要是盖太高，分分钟塌给你看。
毕竟，这些房子是给人住的，舒适是很重要的，而且盖那么高，古代又没电梯。天天爬楼梯很好玩吗？甚至没有排污系统，和供水系统住高层厕所和用水怎么解决？
这也是为什么盖那么高，但是没几层。
我们再看欧洲的真正人住的宫殿。
四个朴实无华的大长条一围，升级版的四合院。
这么一对比，是不是故宫的美感和格调一下子就上来了。毕竟你在白金汉宫绝对看不到这样的景色。
中国古建筑最讲究的就是园林，以及园林艺术和建筑的融合，讲究天人合一。
相比之下，欧洲的园林真的就……简单粗暴。
而且我们中国的神仙真没那么大排场，这是我国古代最常见供奉神仙的建筑。
中国古代没发展出教堂或者城堡这种建筑，实在是因为没有那个需求。真盖出来了，谁去住啊？让皇帝去住？不怕被砍头啊？
就我们古代高大的建筑也不是没有，什么牌楼啊，城门楼，角楼，塔。但是吧，首先他不住人，其次，谁会闲的去装修装饰城门楼，这东西不是能用就行？
再说欧洲建筑华丽的雕饰，壁画，国内古建筑为什么没那么华丽呢？
有那闲钱闲工夫，挖个湖，砌个假山，种一排杨柳，搞个亭台水榭不好吗？
你要说教堂美不美？真的很美。
但是吧，建筑，通常是用来住的，不是用来看的。
苏式园林是用来住的舒服的，故宫是一个大帝国皇帝的住所和帝国行政中心权利中心，城门楼是用来安城门瞭望用的。
而教堂，就是一大群信徒祷告，所以需要一个巨大的中间空间，外加信徒看着好看。
这些建筑都是好建筑，因为他们契合他们的需求。
举个例子，著名天才建筑设计师，安藤钟熊的成名作，住吉长屋。
特别好看，特别有设计感，但据说业主住得很痛苦。
去过教堂吗？你见哪个教堂在大厅做隔间的？没去过教堂商场总逛过吧？商场不做玻璃天顶不开灯能有多暗？
就自己想一下不行吗？
还有说水平太差做不高，麻烦你想一下，古代没电梯！没人喜欢天天爬楼。但凡高的，都是有作用的。
还有中国这么高的嘉峪关见过吗？
就这些城门楼哪个矮了？别说城门楼不好看，没教堂好看。一个是供奉上帝一个是士兵放哨用的。上帝他不能跟小兵一个排面啊。
你要真说建筑水平，不管国内还是欧洲，你再高还能高的过胡夫金字塔？就古代那个建筑水平工程水平，巅峰就是胡夫金字塔。
但这玩意好看吗？你就看这个结构，除了放木乃伊有什么用？隔绝光，水，空气，活人进去待不了多久就挂了。它只能用来放木乃伊，或者给外星人停飞碟。
就像中国还有乐山大佛之类的各种大佛呢，一个个几十米高，你欧洲怎么不来个几十米高的耶稣？
造不出来？
不因为耶稣背着十字架呢吗？造太大上重下轻容易塌吗？
还有我说国内园林远超欧洲，中式园林都是园林里有房子，房子穿插园林。
用园林做视觉空间放大，用园林来分割动线，同时保持视觉私密。而且园林还要承担房屋的装饰，以及房屋部分遮阳，挡风，排水，遮雨的功能。
而房屋以及房屋沿生的走廊，亭子，之类的附属建筑，也是园林的观景道，不但要遮雨遮阳，连接房间，还要能做到一步一景，移步换景。
相比之下，欧洲的园林就是直给。
至于有人说我挑的欧洲建筑的照片不好看。我连阴间滤镜都没加，相比BBC，我简直就是个圣人。
建筑是有功能属性的，首先要满足功能的才是好建筑。你非得住个建筑水平高的，那就去住金字塔吧。金字塔放个几千年不带坏的，水平绝对高，而且保鲜绝佳。
联富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
